Khi nào một trận hòa là một chiến thắng? Vụ kiện thương hiệu Coco & Dash- Hästens bị lật tẩy

DALLAS – Cuộc chiến pháp lý giữa nhà bán lẻ đồ trang trí nội thất Coco & Dash và nhà sản xuất nệm cao cấp Thụy Điển Hästens đã kết thúc, ít nhất là cho đến thời điểm hiện tại.

Một cặp thủ tục tố tụng song song, một ở Texas do nhà bán lẻ có trụ sở tại Dallas khởi xướng và một ở California do nhà sản xuất nệm khởi xướng, đã bị bác bỏ vào cuối năm ngoái, chấm dứt tranh chấp về mẫu kẻ ô xanh trắng trong bế tắc.

“Chúng tôi coi đó là một chiến thắng; Teddie Garrigan, người sở hữu cửa hàng cùng với con gái Courtney, cho biết một cuộc vui chơi tốn kém trên con đường đó. “Tôi xin lỗi vì chúng tôi đã không đi xét xử. Tôi thất vọng vì tôi cảm thấy chúng tôi sẽ thắng trước bồi thẩm đoàn và điều đó sẽ tạo ra sự khác biệt.”

Vào năm 2021, Courtney và Teddie Garrigan đã nhận được một lá thư yêu cầu ngừng hoạt động từ nhà sản xuất nệm sang trọng về việc họ sử dụng chiếc ghế sofa kẻ ca rô màu xanh trắng mà họ đã giới thiệu trên mạng xã hội, vì Hästens đã sở hữu nhãn hiệu cho mẫu này trong Hoa Kỳ có từ năm 2000. Các điều khoản do Hästens mở rộng yêu cầu Coco & Dash ngừng bán ghế sofa đã kiểm tra và bất kỳ thứ gì khác trong kho có kiểm tra, đồng thời cung cấp toàn bộ kho hàng của bất kỳ thứ gì mà họ đã từng bán có mẫu đã kiểm tra, cũng như yêu cầu nhóm bán lẻ mẹ và con gái ký một thỏa thuận không tiết lộ.

Đáp lại, Garrigans đã đệ đơn kiện Hästens lên tòa án liên bang ở Quận phía Bắc của Texas ở Dallas, yêu cầu tòa án xác định rằng nhà bán lẻ này không vi phạm các nhãn hiệu và nhận thấy các nhãn hiệu đó là không thể thi hành. Vụ kiện đã được dịch sang tiếng Thụy Điển và được tống đạt tới Hästens vào ngày 30 tháng 5 năm 2022. Vụ kiện đó đã bị bác bỏ mà không ảnh hưởng gì vào ngày 5 tháng 12.

Hästens sau đó đã phản tố tại tòa án liên bang ở Quận phía Bắc của California ở San Francisco vào ngày 21 tháng 6 vì vi phạm nhãn hiệu, cùng với các cáo buộc khác, lưu ý rằng vì Coco & Dash đã bán thông qua Chairish có trụ sở tại San Francisco nên nó thuộc thẩm quyền của California. Đồng thời, Hästens đã đệ đơn yêu cầu bác bỏ vụ kiện của Coco & Dash ở Dallas, nhưng yêu cầu đó đã bị từ chối. Vụ kiện ở California do Hästens khởi kiện đã bị bác bỏ vào ngày 21 tháng 11. Dallas Morning News đưa tin rằng Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Vince Chhabria đã không phân tích các từ khi khởi kiện.

“Việc tòa án này thực hiện quyền tài phán cá nhân đối với bị cáo phải công bằng và hợp lý,” Chhabria viết. “Sẽ không công bằng và hợp lý nếu cho phép Hästens lôi một hoạt động khiêm tốn có trụ sở tại Texas ra tòa ở một tiểu bang mà Hästens không có nỗ lực tiếp thị, bán hoặc phân phối mặt hàng bị cáo buộc vi phạm.”

Trong một ghi chú bên lề thú vị, Hästens sẽ mở một cửa hàng vào cuối tháng này ở Dallas tại 4433 McKinney Avenue, gần Coco & Dash. “Họ đang mở ở góc đường đối diện với chúng tôi và đối diện với Serena & Lily, nơi bán rất nhiều séc xanh trắng. Toàn bộ sự việc thật kỳ lạ,” Garrigan nói.

Sau khi các trường hợp bị loại bỏ, Hästens có thể tiếp tục thực thi nhãn hiệu của mẫu đã kiểm tra vốn là trọng tâm của vấn đề pháp lý, trong khi Coco & Dash về cơ bản được tự do bán các sản phẩm có thiết kế, mặc dù không có giải pháp pháp lý nào, không có gì ngăn cản Hästens từ một lần nữa đi theo nhà bán lẻ.

Garrigan nói: “Họ luôn có thể quay lại với chúng tôi. “Tôi sẽ ngạc nhiên nếu họ làm vậy nhưng tôi cũng sẽ làm điều tương tự như lần trước. Phản ứng của chúng tôi sẽ giống nhau. Họ được chào đón để trở lại với chúng tôi.

Và mặc dù chương đặc biệt này đã khép lại, Garrigan nói rằng cô ấy vẫn muốn có câu trả lời và sẵn sàng theo đuổi chúng.

“Đối với tôi, bước tiếp theo là đằng sau hậu trường. Chúng tôi đang làm việc trên một lộ trình để tìm ra cách thức hoạt động của quy trình này tại (Văn phòng Nhãn hiệu và Bằng sáng chế Hoa Kỳ),” Garrigan cho biết. “Có một quá trình mà chúng tôi có thể thách thức và đó là nơi chúng tôi đang hướng tới. Tôi thực sự muốn thách thức thương hiệu này. Điểm mấu chốt đối với chúng tôi là chúng tôi không hiểu làm thế nào những nhãn hiệu này được cấp. Chúng đã bị từ chối ở Châu Âu và ở các quốc gia khác nhưng nếu USPTO có thể nói đây là lý do tại sao điều này có ý nghĩa và đây là lý do tại sao điều này được cấp, thì mọi người sẽ hiểu.”

Xem thêm:

Bộ đồ và bộ đồ phản công bay trong Coco & Dash, Đẩy nhanh cuộc chiến pháp lý về “kiểm tra”

Kiến Vàng Group

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *